I olika forum har det tagits upp en framställning till kulturministeriet för att förhindra premiären av filmen "En hunds syfte" för att misshandla djur, särskilt deras hundar.
I den här filmen "A Dog's Purpose" pratar de om den speciella kopplingen människor och hundar har. Men det på setet drunknade nästan en hund. Djurmisshandel får inte tillåtas. Det finns de som vill förhindra att den här filmen släpps.
Utbildningswebbplatsen TMZ har läckt videor från inspelningen av den nya filmen 'A Dog's Purpose'. Bilderna visar misshandel av en av hundarna på uppsättningen.
Bilderna är väldigt hårda och visar tydligt hur en schäfer motstår med all kraft att introduceras i en konstgjord vattenström. Under tiden hörs skrik i bakgrunden som ber om att tas ut ur vattnet omedelbart eftersom hunden höll på att drunkna.
Producenten svarar på anklagelsen om att ha misshandlat djur
Källa: En hunds syfte Facebook
Med tanke på rykten om att ha misshandlat djur i den här filmen, Svaret från producenten Amblin Entertainment kunde inte vara mer absurt. Enligt dem var hunden, Hercules, som nästan drunknade, förberedd och hade inte tvingats rulla.
Dessutom är det mest nyfikna att filmen handlar om sambandet mellan människor och deras hundar, när de misshandlar dem och nästan dränker dem på uppsättningen.
som tur är Hercules är bra, men det är inte tillåtet att tolerera att djur misshandlas på det sättet att göra vad människor vill.
Premiär
'A Dog's Purpose' har redan släppts i USA med relativ framgång. Den här filmen kan inte släppas i Spanien. PETA -föreningen har redan vidtagit åtgärder i frågan och genomför olika åtgärder.
Videon spelades in i oktober 2015. Enligt en av filmens producenter, Gavin Polone, en välkänd djurrättsaktivist, blev "fasad" av bilderna. Filmteamet fördömde att händelserna borde ha utretts omedelbart.
Filmningen övervakades av American Humane Association (AHA), enheten som garanterar de krediter som säkerställer att inget djur har skadats vid inspelningen av amerikanska filmer.
Denna enhet är ifrågasatt för sin aktiva roll i flera skandaler relaterade till dödsfall och misshandel av djur. Dess oberoende ifrågasätts eftersom den finansieras av samma industri som den övervakar.
Klagomål för misshandel av djur
Enligt uppgif.webpter från Society for the Protection of Animals and Plants of Madrid (SPAP), du får en i genomsnitt 30 klagomål varje månad om fall av misshandel av djur. Av dessa klagomål behandlas 99% administrativt och 1% kriminellt.
I det här sammanhanget, Maximalt samarbete måste tillhandahållas med polisen eller djurskyddsföreningen Genom vilka de fakta som är föremål för brottet rapporteras. Det är mycket viktigt att få bevis. Utan dem kommer anklagelsen om att ha misshandlat djur inte lyckas.
Huvudfrågan är att även om det finns en lag som skyddar djur mot övergrepp, procedurerna och mekanismerna för att tillämpa det är inaktiva och långsamma.
I de första stegen, Tillgång till bostäder där brottet är registrerat är redan komplext, när du vill inspektera djurets tillstånd. Ett domstolsbeslut kommer att vara nödvändigt, vilket inte är lätt att få.
Avlägsnandet av hunden bör utföras i de flesta fall av missbruk. Men det är komplicerat eftersom djuret juridiskt sett fortfarande anses vara privat egendom. Dessutom är det inte alltid möjligt att bevisa övergrepp. Av denna anledning hamnar de flesta klagomålen arkiverade.
Källa: En hunds syfte Facebook
Den rättsliga grunden
Kom ihåg artikel 337 i strafflagen. Efter den senaste ändringen 2010 är det följande: "Den som omotiverat behandlar ett tamdjur eller tämjat djur på något sätt eller förfarande som orsakar dödsfall eller skador som allvarligt försämrar dess hälsa, straffas med tre månader till ett års fängelse och särskild diskvalifikation från ett till tre år för yrkesutövning, handel eller handel med djur ”.
Bildkälla: A Dog’s Purpose Facebook
