Många hundägare tror att deras husdjur uttrycker en viss skuld när de har varit stygga. Men även om det kan tyckas att hundar känner skuld är verkligheten en helt annan. Experter har avslöjat att Även om hundar känner olika känslor är det troligt att varje uppfattning om att de känner sig skyldiga eller skäms är fel.
Forskare tror inte att hundar kan känna komplexa känslor som skuld och skam, trots att deras ansikten återspeglar det. Forskning tyder på att de helt enkelt reagerar på ägarens kroppsspråk snarare än att uppleva mer komplexa känslor.
Faktum är att nuvarande experimentella bevis tyder på det Hundar visar dessa "skyldiga" beteenden som ett svar på skäll från sina ägare.
Hundar och skuld
En grupp forskare från University of Cambridge, i USA, genomförde en undersökning för att avgöra om ägarna hade rätt i att tro att en skyldig blick var ett tecken på att en hund insåg att den hade varit busig. Resultaten publicerades 2015 i tidskriftenBeteendeprocesser.
Ägarna lärde sina hundar att inte äta en kaka som de hade nått. Ägarna lämnade sedan rummet och en annan person som utförde experimentet tog ut kakan eller uppmuntrade hunden att äta den. När ägaren återvände till rummet och såg att kakan var borta, ombads de att avgöra om hunden hade ätit eller inte, om man dömde utifrån hundens ansikte. Men de kunde inte göra det.
”Om det skyldiga utseendet verkligen är ett uttryck för motgång, skulle de bara visa det när de hade gjort något fel; Men så är inte fallet ", säger forskarna. Och de berättar en anekdot om det: ”Jag hade en klient som hade tre hundar och varje gång det hände något som att tugga på en sko var det alltid en av dem som hade det skyldiga utseendet. Men ofta var det inte hunden som hade gjort det. Han var helt enkelt den blygaste hunden och skrämdes snabbare av sin ägares reaktion. "
Ursprunget till hundens "skyldiga blick"
Tidigare studier har redan dragit slutsatsen att hundar inte känner sig skyldiga. Hunderna hos hundar fungerar helt enkelt inte så. Hundar kan känna känslor, men känslor som skuld och svartsjuka är bara mänskliga idéer. Det som händer är att vi som människor tenderar att tillskriva mänskliga känslor till hundar, och vi vill se hos dem en skuldkänsla som de inte riktigt upplever.
Enligt en studie från 2009 som publicerades i tidskriften Hundbeteende och kognition, Människor ser skuld i en hunds kroppsspråk när de tror att hunden har gjort något den inte borde ha gjort, även om hunden faktiskt är helt oskyldig. Studien kunde visa att den mänskliga benägenheten att tillskriva en hund en "skuldig blick" inte berodde på att hunden faktiskt var skyldig.
Testerna gav hundarna möjlighet att inte lyda sin ägares order att inte äta något gott medan ägaren var utanför rummet, och ägarnas kunskap om vad deras hundar gjorde i hans frånvaro varierade.
Om hundarnas beteende efter experimentet inkluderade inslag av "skyldig blick" i deras ägares ögon, hade detta lite att göra med om hundarna faktiskt hade ätit den förbjudna behandlingen eller inte.
Hundarna verkade mer "skyldiga" om de tillrättavisades av sina ägare. I själva verket verkade hundar som hade varit lydiga, men fick skäll av sina ägare (felinformerade), mer '' skyldiga '' än de som i själva verket hade lydt. Därför är hundens skyldiga utseende ett svar på ägarens beteende och är inte nödvändigtvis ett tecken på någon uppskattning av hans egna fel.
Denna studie är mycket intressant att förstå den naturliga mänskliga tendensen att tolka djurbeteende i mänskliga termer. Antropomorfismer jämför djurens beteende med mänskligt beteende, och om det finns någon ytlig likhet kommer djurens beteende att tolkas i samma termer som ytligt liknande mänskliga handlingar. Detta kan innefatta tillskrivning av högre ordningens känslor, till exempel skuld eller ånger till djuret.