Användningen av djur i reklam och filmer är utbredd och även om det är känt att dessa djur normalt sett inte är väl omhändertagna, är effekterna av att se djurfall med människor på tv okända.
En intressant art att studera detta är schimpansen (Pan troglodytes), eftersom det är en art som ofta används i film och tv de senaste åren, trots den enorma grad av hot som friheten medför.
Hotas schimpanser?
Trots deras grad av hot i naturen är schimpanser fortfarande djur som används som husdjur i USA och andra länder. Det finns många forskare som varnar för att se djur bredvid människor eller imitera dem kan leda till att de tror att de är mindre hotade eller att de är bra husdjur.
År 2005 genomfördes en undersökning på Lincoln Zoo, där en av frågorna var vilka stora apor som var mest hotade. De allra flesta svarande var överens om att gorillor (95%) och orangutanger (91%) hotadesMen bara 66% av de tillfrågade tyckte att schimpanser var hotade.
När samma personer informerades om att alla tre arterna var hotade frågades orsakerna bakom skillnaden i svar hos schimpanser. En tredjedel av de tillfrågade hänvisade till deras närvaro i filmer eller tvDärför kan se djur med människor i dessa medier ha en effekt på deras uppfattning. En liknande undersökning gjordes i Stor Ape Trust i Iowa gav det liknande resultat.
Hur påverkar bilder vår uppfattning?
År 2011 försökte en studie som leddes av Stephen R. Ross med ännu mer bevis på att se djur med människor får oss att tro att de är mer lämpliga som husdjur och mindre hotade. För det, respondenterna visades 48 olika bilder som kombinerar olika bakgrunder (som en schimpans på en soffa eller en schimpans i djungeln), och schimpansen kunde kläs med eller utan kläder, och åtföljas eller inte av människor.
Efter att ha visat några av dessa bilder för respondenterna ställdes två frågor: den ena hänvisade till chimpansens bevarandestatus och den andra till dess förvaring som husdjur.
Arbetet visade att att se djur med människor fick respondenterna att tro att de var mindre hotade och gjorde bra husdjur. Även om effekten av fonden inte var så signifikant, är det sant att närvaron av en schimpans i ett hus fick respondenterna att tro att de var mer lämpliga som husdjur.
Effekten av annonser
Samma år försökte ett team från Duke University visa hur användningen av schimpanser i reklam också påverkar deras bevarande. I denna studio, 165 personer tittade på tre fläckar reklam: en var schimpansvård, en annan använde schimpanser för underhållning och en annan var en inspelning av schimpanser i deras livsmiljö.
I detta arbete såg forskarna hur de som hade sett bevarandebeskedet mest troligt antydde att schimpanser var hotade och inte var husdjur, följt av dem som hade sett videon av schimpanser i deras livsmiljö.
Slutligen var de som såg schimpanser som beter sig som människor, i reklam där de var klädda och djur kunde ses interagera med människor, mindre givna för att förstå dessa begrepp. Deltagarna fick betalt och fick möjlighet att donera för bevarande av denna art, något som främst gjordes av dem som hade sett bevarandeannonserna.
Genom dessa mekanismer kan inte bara tv -kampanjer påverka hur hotade vi tror att djur är: den selfies med djur eller onödiga interaktioner med dem kan förmedla samma budskap och skada naturvård.
