Olämplig kontroll av vårdnadshavare kan göra att alla djur blir en potentiell risk för tredje part. Därför, när man bestämmer sig för att adoptera ett husdjur, är det viktigt att vara medveten om de skyldigheter som är involverade i dess uppfostran. En av dem är civilrättsligt ansvar för fysisk skada och materiell skada orsakad av djur.
En nödvändig parentes: civilrättsligt ansvar är inte begränsat till "farliga" djur
Låt oss göra en parentes innan vi fortsätter med de juridiska aspekterna av denna fråga. Det handlar inte om att stigmatisera vissa raser eller arter, utan om att vara medveten om sin styrka, sina instinkter och behov.
För närvarande finns det specifika regler för de som anses vara potentiellt farliga hundar (PPP). Men detta betyder inte att endast dessa raser kan orsaka skada på andra människor och deras egendom, eller på allmän egendom.
Det betyder inte heller att endast OPS-ägare kan tvingas svara i domstol för deras husdjurs beteende. Genom att bli ägare till ett djur tar du omedelbart på dig civilrättsligt ansvar för eventuell skada det kan orsaka, vilket inkluderar möjligheten att behöva ge ersättning till tredje part som drabbas.
I själva verket förstås juridiskt ansvar som skyldigheten att kompensera de skadliga konsekvenserna för andra människors intressen och rättigheter. Dessa konsekvenser kan härröra från deras egna handlingar eller andras, från enkla fel eller försumlighet, eller från brott mot tidigare upprättade avtal eller kontrakt.
Medborgaren har rätt att kräva motsvarande ersättning
I sin tur är det också viktigt att vi som medborgare förstår våra rättigheter. I händelse av att ha nedsatt hälsa eller lidit materiell skada orsakad av djur, erkänner lagen den enskilde möjligheten att kräva ersättning för materiell skada orsakad av djur. Samt för utgifter för sjukvård och andra tjänster som är nödvändiga för att återställa din hälsa.
Likaså är det nödvändigt att respektera vissa villkor så att kravet på ekonomisk kompensation kan tas upp till prövning i domstolen. Och detta är den del av ansvaret som den skadade måste ta på sig. Med andra ord, ta initiativ till att söka medlen och uppfylla de lagstadgade kraven för att gå vidare med ett legitimt anspråk.
Vad föreskriver den spanska lagen för egendomsskador orsakade av djur?
Civilrättsligt ansvar för materiella och fysiska skador orsakade av djur och saker behandlas i den spanska civillagen. Mer specifikt, i dess artiklar 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 och 1908. Låt oss i denna mening inte glömma att våra lagar fortfarande förstår djur som personlig egendom.
Artikel 1905 klargör begreppet ansvar (och dess gränser) som ligger i rollen som ägare till ett djur. Dess text avgör alltså det:
“Ägaren till ett djur, eller den som använder det, är ansvarig för skadorna, även om det rymmer eller går vilse. I vilket fall som helst upphör detta ansvar i händelse av att skadan härrörde från force majeure eller fel av den som drabbades.”
Det civilrättsliga ansvaret gäller därför för djur som kan stå i en människas tjänst eller besittning. Enligt denna förordning kunde den inte tillämpas på vild fauna, eftersom en stor del av dessa arter inte bör vara under mänsklig besittning.
På samma sätt tillåter denna förståelse vissa nyanser, särskilt när man talar om exotiska sällskapsdjur eller vilda arter som skapats på privat egendom. Till exempel för jakt.
I vilka fall kan ersättning inte utdömas till käranden?
Naturligtvis måste ägaren reagera för materiella skador som orsakats av hans djur, inklusive fallet att det tappas bort eller inte åtföljs av honom. Likaså är det nödvändigt att verifiera ett orsakssamband mellan djurets agerande och den verkliga skadan för vilken ersättning begärs.
Det är också viktigt att, i ögonblicket för skadan, djurets agerande inte styrs eller styrs av någon annan person. Med andra ord måste den skadliga konsekvensen produceras från ett autonomt beteende hos djuret. Med andra ord av ett naturligt, instinktivt och spontant beteende.
Å andra sidan kan ersättningen anses oskälig för det fall att det kontrolleras att de materiella skadorna härrör från ens eget handlande.Eller vid skada som härrör från orsaker till force majeure. Det kommer dock att vara upp till svaranden (ägaren eller den som använder djuret) att bevisa fritagandet av civilrättsligt ansvar.
