För djurälskare har det alltid varit en prioriterad fråga att försöka att djur betraktas som levande varelser och inte som föremål. I åratal har detta varit ett debattämne, och äntligen har vi goda nyheter! Deputeradekongressen har godkänt ärendet. Vill du veta denna fråga i detalj? Vi berättar!
Djur betraktade levande varelser och inte föremål, ja eller nej?
Debatten börjar: Ska djur betraktas som levande varelser och inte som föremål? Detta var frågan som skulle debatteras den 18 december i deputeradekongressen. Detta, för att avgöra om man ska inleda ett rättsligt förfarande för att ge djuren en annan rättslig status än dessa föremål eller materiella varor.
Folkpartiet ansvarade för att initiera denna motion. De påstod det civilbalken, inteckningslagen och civilprocesslagen bör ändras när det gäller djurens rättsliga ställning.
Som försvar påstods att en grannländer och som tillhör Europeiska unionen, såsom Frankrike och Portugal, Djur anses annorlunda än människor, ja; men också annorlunda än varorna, vad ger dem större värde.
Vad har reformen varit som har föreslagits?
Populärgruppen försvarade behovet av att inse att djurens natur skiljer sig från andra saker eller varor, så att de inte kan behandlas som objekt i fall av rättegångar. Enligt artikel 333, "anses allt som är eller kan bli föremål för anslag vara lös eller fast egendom", som inkluderade, tills nu, djur.
Ändå, det faktum att djur är levande varelser med känslighet har betonatsÄven om det i extraordinära fall, till exempel skilsmässa, skulle kunna tillämpas rättsliga regler för "egendom" på dem, bör det inte vara ett prejudikat i alla fall. Syftet är att erkänna dem som levande varelser, vilket är vad de är.
Motiveringen av förslaget citerade ordagrant enligt följande:
"Djur blir därmed endast delvis föremål för den rättsliga ordningen för varor eller saker, i den mån det inte finns några regler som är specifikt utformade för att reglera de rättsförhållanden som djur kan vara inblandade i, och under förutsättning att varornas rättsliga ordning är förenlig med dess natur att vara ett levande väsen utrustat med känslighet och med uppsättningen bestämmelser avsedda för dess skydd. Det som är önskvärt, de "lege ferenda", är att denna skyddsregim gradvis sträcker sig till de olika områden där djur ingriper och därigenom begränsar den kompletterande tillämpningen av tingsrättsliga system ".
Vilka fördelar skulle detta medföra för djuren?
Att djur anses vara levande varelser och inte föremål ger olika fördelar. Till exempel, Bostadslagen kommer att ändras, vilket förhindrar att bolån kan utvidgas till djur. Till exempel de exemplar som finns på en gård som är tillägnad boskap, industri eller rekreation; liksom husdjur.
För det andra, Det skulle också bli en ändring i åtalslagen och därmed förhindra att djuren är "beslagtagbara tillgångar", för vilken det otroliga känslomässiga bandet som skapas mellan sällskapsdjur och deras ägare anspelades på. Inte heller den inkomst som djuren genererar kunde tas i beslag.
Detta verkar vara ett stort steg mot den respekt som djur förtjänar av oss. För djurälskare har det utan tvekan varit en prestation som man trodde aldrig skulle uppnås.
Utan tvekan är detta ett litet steg mot världens förbättring. Vem vet vad nästa steg blir? För tillfället är vi många som njuter av denna seger, så vi är glada att djur beaktas för vad de är: levande varelser och inte föremål.
