Djurförsöks laglighet är fortfarande kontroversiell. För att undvika oetiska härledningar har en rad lagar skapats som främjar sökandet efter alternativa metoder.
En del av analysen fokuserar på sökandet efter svar på sambandet mellan djurs lidande och nytta för människor. Diskussionerna pågår fortfarande och involverar forskare, etikister, djurförespråkare och lagstiftare.
Etiskt och vetenskapligt korrekt?
Det finns fortfarande flera frågor: Är det etiskt och vetenskapligt korrekt? Är det lagligt? Kan medicinsk och teknisk utveckling främjas på bekostnad av djurs lidande? Kan något experimentellt protokoll tillämpas även om det äventyrar djuren?
Svaren är inte enhälliga. Argumenten för och emot är olika, eftersom det handlar om att främja vetenskapligt framsteg. Det diskuteras fortfarande om man ska uppnå detta, experiment med djur är nödvändigt; den tar också upp frågan om det är enda alternativet att orsaka lidande för djur.
Etiken spelar in igen. Det är oetiskt att experimentera med människor, men många åsikter likställer i viss mening djur med människor. Detta har varit ett mycket använt argument inom experimentområdet.
De flesta motsätter sig dock förgif.webptning, blindhet eller död av djur för att analysera produkter för livsmedel. Vissa tester har inkluderat påtvingad inandning av gif.webptiga gaser eller intag av bekämpningsmedel. Det finns också bevis som ledde till att gnugga frätande kemikalier på kaninens hud och ögon för att testa kosmetika.
Som en del av argumenten mot djurförsök lyfter det fram att många av dessa test inte omfattas av lag. De ger också ofta opålitliga resultat. De är teoretiska och metodiska förfaranden som vanligtvis behandlar aspekter etik och forskare regelbundet.
Tre försöksfält
Experiment med djur utförs i princip på utbildningsområden, industri och forskning. I den första är avsikten att lära sig mer om anatomiska egenskaper, fysiologiska processer och öka kirurgiska och kliniska färdigheter.
På industriområdet är avsikten att analysera den möjliga skadan för människor från vissa produkter. Och för detta testas dessa typer av ämnen på djur och effekterna verifieras.
Djurförsöks laglighet
Spanien har en av de strängaste lagarna när det gäller djurförsök. Spaniens ministerråd har godkänt olika åtgärder som reglerar djurförsök.
Sedan 2013 har denna praxis varit begränsad i Europeiska unionen. Under 2014 började registrering krävas graden av smärta, stress eller ångest som varje procedur orsakar djuret. Länder måste meddela EU hur många djur de använder, vilken skada de har gjort och syftet med undersökningen.
En rapport från det spanska jordbruksministeriet 2022-2023 samlade in användningen av mer än 800 000 djur för vetenskapliga och undervisningsändamål. Det är den lägsta siffran sedan 2009. Möss var de mest använda, följt av fisk, fjäderfä, råttor, kaniner, grisar, hundar, katter och makaker.
Blygsamma framsteg
Till dessa framsteg läggs skapandet av forsknings- och utvecklingscentra för alternativa metoder i olika delar av världen. Även om det är blygt, medvetenhet har väckts om behovet av att ersätta djurförsök.
Testerna från mänskliga organ, datasimuleringar och databaser erbjuder lika mycket eller mer tillförlitlighet än användning av djur. Nu för tiden, vissa laboratorier metaboliserar läkemedel i mänskliga leverkulturer. Utan tvekan ett viktigt steg.
Ett sätt att gå
Forskning om gastrointestinala, kardiovaskulära, nerv-, andningssjukdomar och cancer fortsätter att baseras på djurförsök. Det förekommer i 76% av fallen. Spaniens vetenskapliga sammanslutning försvarar dessa undersökningar som avgörande för behandling av olika patologier.
Läget i livsmedelsindustrin är annorlunda. Endast 2017 användes 30 miljoner grisar i Spanien. Broilers är ett annat exempel på denna typ av övning.
Att eliminera djurförsök är långt ifrån verklighet. För närvarande gäller 3R -samtalen. Ett av åtgärderna är att ersätta användningen av djur med odlade celler eller datorsimuleringar.
Idag finns det mer tydlighet kring ämnet. Djurförsökets laglighet kräver att information om dessa förfaranden öppnas. Det har uppnåtts på det offentliga området, men privat är det fortfarande svårt.
Utlösaren för alla dessa framsteg har varit avvisande av djurmisshandel och arbete från grupper som ägnar sig åt dess skydd. Det är bland annat minska antalet kopior till de som är absolut nödvändiga och förfina metoder för att öka djurens välbefinnande. Det är fortfarande en lång väg kvar.
