En sak är klar för oss: djur är djur och inte människor. Men är det okej att betrakta dem som saker? Många regeringar tror att det är det. Det är därför många föreningar kämpar för att ändra det.
Är inte en sak ett livlöst föremål utan känslor eller liv? Det är sant att djurälskare bekräftar det, och många vetenskapliga studier stöder oss det djur har känslor.
Nu, oavsett om detta inte var fallet, Kan en levande varelse vi älskar kallas en sak? Vi som djurälskare röstar nej. Det är därför vi vill berätta historien om hur många som kämpar för samma sak.
Underskrifter begärs för att sluta kalla djur för saker
Förra månaden fick kongressen för suppleanter i Spanien mer än 240 tusen underskrifter med det enda målet att ändra civillagen i den del som säger att djur är saker.
Syftet är att de ska betraktas som kännande varelser eftersom de har känslighet. Det är inte avsett att gå in i en debatt om huruvida de har känslor eller inte.
Talsmannen för Animal Justice and Defense Observatory har föreslagit att "Spanien måste anpassa sig till spanjorernas sociala känslor i detta avseende." Han har också påstått att Europeiska unionens manifestationsfördrag redan ändrat denna artikel för att beakta djur för vad de är: varelser med känslighet.
Dessutom har han enbart bekräftat att de totalt 243 tusen underskrifter som har uppnåtts är ett tecken på att detta initiativ har stöd av majoriteten av de spanska medborgarna. Därför skulle en förändring av denna förordning vara att få ett bättre land med lyckligare människor.
Initiativet den genomfördes av en plattform som heter Change.org. Där är man medveten om att denna förändring redan har ägt rum i europeiska länder som Portugal, Frankrike och Tyskland..
Som ett påstående jämfördes också ett husdjur med ett av de livlösa föremålen hemma. Det var för att visa att de inte har några känslor och att husdjur därför inte kan betraktas som dem. Med andra ord påstods det att kylskåpet inte gråter när vi går eller att TV: n inte kommer att välkomna oss när vi kommer hem.
Därför, och med tanke på ett så enkelt argument, ett djur kan aldrig övervägas eller jämföras med en sak.
Hur skulle denna lag gynnas?
Om denna kodartikel ändrades hade vi säkert uppnått något rättvist. Det kommer att säkerställa att djur beaktas för vad de är: varelser med känslighet som kan framkalla olika känslor. Därför, även om det är svårt för dem att säga det, har de känslor.
Detta skulle möjliggöra att straff för missbruk och försummelse blir högre. Även de som tänker på att skada ett djur kanske tänker två gånger.
Definitivt, djurens liv skulle kunna förbättras med en liten förändring av civillagen. Dessutom ber vi inte om något konstigt, bara att ett djur ska betraktas för vad det är, och inte som saker.
Vi som älskar djur kommer alltid att bekräfta att våra husdjur har känslor. Men vi vill inte diskutera detta med suppleanternas kongress. Allt vi vill är att be på ett snällt och respektfullt sätt att du vänligen tillämpar en ändring på en vara som verkar ha skapats på medeltiden.
En förändring som kraftigt kan förbättra djurens liv. Och framför allt möjligen ännu lägre missbruk och försummelse. Låt oss hoppas att de 243 tusen underskrifter som samlats in kommer att vara användbara för detta och att vi snart kommer att få mycket goda nyheter i detta avseende.
Ha kvar
