Skyddet av vilda djur i spanska lagar är en fråga som har skapat mer och mer debatt. När vi går framåt i skyddet av sällskapsdjur, den autoktona faunan verkar ha varit 'åt sidan'Av den senaste utvecklingen.
Bara för att börja, det skadar inte att komma ihåg det Spanien har fortfarande ingen nationell ramlag för djurskydd. Djurmisshandel förekommer i både civillagen och den spanska strafflagen, men de autonoma samhällena slutar med ansvaret att utfärda förordningar för att förebygga och bestraffa fall av våld, övergrepp och övergivande.
Följaktligen kan vi prata om flera regler som tillämpas på olika sätt och ger ganska olika böter. Det finns dock en kritisk punkt där de alla sammanfaller: fokus på djurmisshandel ligger fortfarande på husdjur. Särskilda åtgärder för att skydda vilda djur är fortfarande knappa och ineffektiva.
Vad säger den spanska lagen om skydd av vilda djur?
Nu för tiden, De viktigaste lagtexterna i Spanien som talar om djurskydd och kampen mot övergrepp är 2008 års lag och strafflagen. Närmare bestämt föreskrivs i artikel 337 i strafflagen att ett straff på tre månader och en dag till ett och ett halvt års fängelse för alla som:
”(…) Med alla medel eller förfaranden har han omotiverat honom illa och orsakat skador som allvarligt undergräver hans hälsa eller utsätter honom för sexuellt utnyttjande:
a) tamdjur eller tama djur,
b) ett djur som vanligtvis tamas,
c) ett djur som tillfälligt eller permanent lever under mänsklig kontroll
d) eller något djur som inte lever i naturen ”.
Som vi observerar, huvudproblemet med begreppet missbruk och skydd är att det är begränsat till husdjur. Därför omfattar dess omfattning endast arter som lever permanent eller tillfälligt i kontakt med människor.
Konsekvensen är att denna lagtext inte effektivt för att ge juridiskt stöd för vilda djur och till kriminalisering av fall av våld och övergrepp.
Skydd av vilda djur som skyddas i strafflagen
För att hitta en specifik referens till vilda djur måste vi tillgripal artikel 334.1 i strafflagen, vars text förklarar de sanktioner som gäller för grymhet eller misshandel. Texten innehåller ett fängelsestraff på sex månader till två år för alla som:
”(…) I strid med lagar eller bestämmelser av allmän karaktär:
a) Jaga, fiska, skaffa, besitta eller förstöra skyddade arter av vilda djur;
b) Trafik med dem, deras delar eller derivat därav; eller
c) Utföra aktiviteter som förhindrar eller hindrar deras reproduktion och migration ”.
Vidare är det bestämt att samma sanktioner kan tillämpas på personer som allvarligt förändrar eller förstör livsmiljön av den inhemska spanska faunan.
Ytterligare, möjligheten att diskvalificeras från yrkesmässig praxis förutses, liksom rätten att jaga och fiska i två till fyra år för dem som begår något av dessa brott.
Men här identifierar vi ett problem som liknar det föregående. Om igen, skydd av vilda djur är begränsat till skyddade arter av vilda djurDet anger inte heller ett begrepp om misshandel eller övergrepp, utan använder snarare allmänna och ospecifika termer, till exempel "förstörelse".
Förslag om ändring av strafflagen för djurmisshandel
Med beaktande av begränsningarna i den nuvarande strafflagen när det gäller skydd av vilda djur, har erkänts genom BOE den 2 februari 2022-2023, a Förslag om ändring av strafflagen specifikt angående djurmisshandel.
För att sammanfatta kan vi nämna fyra nyckelpunkter som försöker ändra detta förslag:
- Artikel 337 föreslår ersätta termen 'omotiverat' med uttrycket 'utan att vara skyddad av lag’. På detta sätt kan alla handlingar och sammanhang för djurmisshandel sanktioneras, utom de metoder som tidigare är skyddade av lag.
- Uttrycket "skyddade arter" skulle ändras till "ryggradsdjur", som gör det möjligt att utvidga skyddet till vilda djur (förutom ryggradslösa djur).
- Begreppet "sexuellt utnyttjande" skulle ersättas med "sexuellt övergrepp", som skulle omfatta alla typer av sexuell underkastelse, inte bara sådana metoder för vinst.
- Till sist, alla specifikationer för husdjur skulle elimineras, tämdes eller tämjades, vilket skulle avsluta den nuvarande begränsningen.
Det verkar klart att förslagen till ändringar kan kritiseras för att de ännu inte har nått ”idealet”. Men det måste erkännas att dess godkännande skulle möjliggöra betydande framsteg både i begreppet djurmisshandel och i mer objektivt och effektivt rättsligt stöd, att införa konkreta åtgärder för att skydda vilda djur.
