Olämplig kontroll av vårdnadshavare kan göra alla djur till en potentiell risk för tredje part. Därför är det viktigt att vara medveten om vilka skyldigheter det innebär att ta upp ett husdjur när man beslutar att adoptera ett husdjur. En av dem är civilrättsligt ansvar för fysisk skada och materiell skada orsakad av djur.
En nödvändig parentes: civilrättsligt ansvar är inte begränsat till "farliga" djur
Innan vi fortsätter med de juridiska aspekterna i denna fråga, låt oss ta en parentes. Det handlar inte om att stigmatisera vissa raser eller arter, utan om var medveten om din styrka, dina instinkter och behov.
Nu för tiden, det finns särskilda regler för dem som anses vara farliga hundar (PPP). Men det betyder inte att bara dessa raser kan skada andra människor och deras egendom eller det offentliga arvet.
Det betyder inte heller att det bara är PPP -ägare som kan hållas ansvariga för sina husdjurs beteende. Genom att bli ägare till ett djur tar du omedelbart civilrättsligt ansvar för eventuella skador som kan orsakas, inklusive möjlighet att behöva ge ersättning till skadade tredje parter.
I själva verket förstås ansvar juridiskt som skyldigheten att kompensera de konsekvenser som skadar andra människors intressen och rättigheter. Dessa konsekvenser kan härröra från ens eget eller någon annans handlingar, från enkla fel eller vårdslöshet eller från brott mot tidigare etablerade avtal eller kontrakt.
Medborgaren har rätt att kräva motsvarande ersättning
Samtidigt är det också viktigt att vi som medborgare förstår våra rättigheter. Vid försämrad hälsa eller materiella skador orsakade av djur, lagen erkänner individen möjligheten att kräva ersättning för materiella skador orsakade av djur. Samt kostnader för medicinsk vård och andra tjänster som är nödvändiga för att återställa din hälsa.
För övrigt, Det är nödvändigt att respektera vissa villkor så att kravet på ekonomisk ersättning är giltigt inför domstolen. Och detta är den del av ansvaret som den skadade måste ta på sig. Med andra ord, ta initiativ till att söka efter medel och följa de lagstadgade kraven för att gå vidare med ett legitimt krav.
Vad förutsätter den spanska lagen om materiella skador som orsakas av djur?
Civilt ansvar för materiella och fysiska skador orsakade av djur och saker behandlas i den spanska civillagen. Närmare bestämt i artiklarna 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 och 1908. Låt oss inte glömma att våra lagar fortfarande förstår djur som lös egendom.
Artikel 1905 förtydligar begreppet ansvar (och dess gränser) som ingår i rollen som ägare till ett djur. Dess text avgör så:
"De Ägaren till ett djur, eller den som använder det, är ansvarig för de skador som orsakas, även om det flyr eller går förlorat. I vilket fall som helst ska detta ansvar upphöra i händelse av att skadan uppstått på grund av force majeure eller den person som har lidit det ”.
Civilrättsligt ansvar gäller därför till djur som kan vara i tjänst eller i besittning av en människa. Enligt denna förordning kan den inte tillämpas på vild fauna, eftersom en stor del av dessa arter inte bör vara under mänsklig besittning.
På samma sätt tillåter denna förståelse vissa nyanser, främst när vi pratar om exotiska husdjur eller vilda arter uppfödda på privat egendom. Till exempel för jakt.
I vilka fall kan målsäganden inte ersättas?
Naturligtvis måste ägaren svara på materiella skador som orsakats av sitt djur, inklusive fallet att det går förlorat eller inte åtföljs av honom. För övrigt, det är nödvändigt att verifiera ett samband mellan orsak och verkan mellan djurets handling och den faktiska skadan vars ersättning yrkas.
Det är också viktigt att djurets handling vid tidpunkten för skadan inte styrs eller styrs av en annan person. Med andra ord, den skadliga konsekvensen måste härledas från ett autonomt beteende hos djuret. Det vill säga ett naturligt, instinktivt och spontant beteende.
För det andra, Ersättning kan anses otillåtlig om det bevisas att den materiella skadan härrör från den egna handlingen. Eller vid skador som härrör från force majeure. Det är dock upp till svaranden (ägaren eller den som använder djuret) att visa undantaget från civilrättsligt ansvar.
