Utrotning, även om det kan verka som ett grymt fenomen, är något som har hänt relativt regelbundet genom planeten Jords historia. Faktum är att minskningen av artmångfald på global nivå har skett på grund av olika massutrotningar och på lokal nivå på grund av andra mindre fenomen.
Således, i ett ekosystem som ständigt når nya jämvikt, ger utdöda arter vika för andra som är bättre förberedda för användning av resurser. Tyvärr har mänskligt ingripande på hela planetens resurser, direkt eller indirekt, det har tvingat utrotning av många arter i en svindlande takt.
Detta väcker en intressant fråga: Ska vi, om vi kan, vända de utrotningar som har hänt på grund av oss? Ta reda på allt som är känt om detta ämne och de etiska överväganden som följer med det.
Vad handlar det om att vända utrotning?
Det är intressant att veta att under de senaste decennierna har en vetenskaplig sektor främjat ett nytt ingripande i världen som de har kallat av-utrotning. Detta initiativ föreslår skapande -genom användning av genetiska metoder - av en organism som är eller liknar en medlem av en utdöd art.
Är det verkligen möjligt att rädda en art från utrotning?
Idag finns det visserligen den teknik som är nödvändig för att rädda en art från utrotning. Det finns tre sätt att få arter tillbaka från utrotning:
- Kloning
- Genteknik.
- Selektiv avel eller strategisk parning.
Kloning innebär att man sätter in en kärna från det utdöda djurets celler i det ofertiliserade ägget hos en värdart och sedan implanterar cellen i ett surrogat. Med denna metod klonades fåret Dolly 1996 och även en utdöd djurart, en Pyrenean bergsget 2009, som bara lyckades leva 10 minuter.
Teoretiskt sett kan kärnan i ett ägg från en kvinnlig elefant ersättas med en som extraherats från en cell i en ullmammut. Enkelt förklarat, på detta sätt ersätts elefantens genetiska kod med mammutens.
En elektrisk puls gör att cellen börjar multiplicera, och om allt går bra kommer ett embryo att utvecklas. Embryot placeras sedan i en elefanthona för att en "normal" dräktighetsprocess ska fortsätta.
Andra metoder
I den metod som domineras av genteknik, forskare rädda fragment av DNA -sekvenser från det utdöda djuret och fyll i luckorna - saknade sekvenser - med DNA -information från en närbesläktad levande art. Detta alternativ förbättras med tillkomsten av CRISPR -systemet för riktad insättning av DNA.
Alternativt, vid selektiv avel eller strategisk parning, identifierar forskare vissa egenskaper och selektivt föder upp nära levande släktingar till en utdöd art tills de levande exemplen börjar likna sina redan försvunna förfäder.
En kombination av dessa metoder kan användas vid återupplivning av arter.
Finns det pågående projekt för att återställa arter från utrotning?
Från och med idag pågår ett antal av-utrotningsprojekt, som de som ansvarar för att återuppliva bärduvan, den ulliga mammuten och magsäcken. För närvarande har insatser redan investerats i sådana emblematiska djurarter bortsett från de som redan nämnts, såsom moa, Carolina parakit eller Yangtse floddelfin.
I Sydafrika finns ett projekt för att återuppliva kvagga (Equus quagga quagga), en underart av den vanliga zebran. Quagga -projektet syftar till att återge en befolkning morfologiskt nära originalet. Detta initiativ lanserades 1987 och 2005 femte generationens djur hade igenkännbara quagga -egenskaper.
Är det en bra idé att vända utrotning av en art?
Som i alla kontroversiella frågor är åsikterna delade. Anhängare av avstängning hävdar att vi har den moraliska skyldigheten att återställa de djur som har försvunnit på grund av oss.
Till exempel försvann bärduvan, Stellers sjöko och dodon på grund av jakt, förstörelse av livsmiljöer och konstgjorda sjukdomar. Det teoretiseras att alla dessa djur fortfarande skulle finnas med om det inte vore för vissa mänskliga aktiviteter.
Vad mer, experter påpekar att detta kan vara ett sätt att öka den biologiska mångfalden. Till exempel kan stora betande växtätare som ullmammor förbättra jordkvaliteten eller förvandla karga områden i sibirisk tundra till rika gräsmarker.
Orsaker som motståndare anför för att föra tillbaka arter från utrotning
Motståndare till av-utrotning hävdar att dessa tekniker kan ta resurser ifrån bevarandeprogram för nuvarande arter. Detta skulle utsätta ännu fler djur för att utrotas.
Vad mer, återinförda arter kan ha svårt att överleva i naturen. Många av deras gamla livsmiljöer finns inte längre, så dessa djur skulle sakna försvarsmekanismer för att skydda sig mot nuvarande rovdjur.
Dina immunsystem kanske inte är utrustade för att hantera nya patogener. När de väl infekterats med vissa parasiter kan dessa återupplivade djur överföra sjukdomar till andra arter, ett faktum som skulle ha en mycket negativ inverkan på nuvarande ekosystem.
Kort sagt är det inte alls klart vem som kommer att vinna debatten, särskilt eftersom vi inte vet exakt vart utrotningsforskning leder oss. Det är uppenbart att svåra beslut måste fattas i framtiden. Vad skulle du göra?
