För djurälskare har det alltid varit en prioriterad fråga att tänka på att djur betraktas som levande varelser och inte objekt. I flera år har detta varit ett ämne för debatt, och äntligen har vi goda nyheter! Deputeradekongressen har godkänt ärendet. Vill du veta detta i detalj? Vi ska berätta!
Djur betraktas som levande varelser och inte föremål, ja eller nej?
Debatten börjar: ska djur betraktas som levande varelser och inte objekt? Det var frågan som skulle diskuteras den 18 december i deputeradekongressen. Detta för att besluta om ett rättsligt förfarande ska inledas för att ge djur en annan juridisk status än dessa föremål eller materiella gods.
Folkpartiet var ansvarigt för att starta denna motion. De hävdade att civillagen, inteckningslagen och civilprocesslagen borde ändras i vad som hänvisar till djurens rättsliga status.
Som ett försvar påstods det att i grannländer och tillhörande Europeiska unionen, som Frankrike och Portugal, anses djur vara annorlunda än människor, ja; men också annorlunda än varor, vilket ger dem större värde.
Vad har den föreslagna reformen varit?
The Popular Group försvarade behovet av att inse att djurens natur skiljer sig från andra saker eller varor, så att de i rättsfall inte kan behandlas som föremål. Enligt artikel 333, "betraktas allt som är eller kan tillägnas lös eller fast egendom" , vilket hittills omfattade djur.
Men det faktum att djur är levande varelser med känslighet har betonats, och även om, i extraordinära fall, såsom en skilsmässa, den rättsliga ordningen "egendom" skulle kunna tillämpas på dem, bör det inte vara en prejudikat i alla fall.Målet är att känna igen dem som levande varelser, vilket är vad de är.
Skälen till förslaget citerades ordagrant enligt följande:
“På detta sätt är djur endast delvis underkastade den rättsliga ordningen för varor eller saker, i den mån det inte finns några regler specifikt avsedda att reglera rättsförhållanden där djur kan vara inblandade, och förutsatt att nämnda lagliga regler ordningen för tillgångar är förenlig med dess natur som en levande varelse utrustad med känslighet och med den uppsättning bestämmelser som är avsedda för dess skydd. Vad som är önskvärt, av «lege ferenda», är att denna skyddsregim gradvis sträcker sig till de olika områden där djur ingriper och därigenom begränsar den kompletterande tillämpningen av tingens rättsliga regim”.
Vilka fördelar skulle detta ge djuren?
Att djur betraktas som levande varelser och inte föremål ger olika fördelar.Till exempel kommer inteckningslagen att ändras, vilket förhindrar att inteckningar utökas till djur. Till exempel de exemplar som finns på en gård som är tillägnad boskap, industriell eller rekreationsexploatering; inte heller till husdjur.
Å andra sidan skulle det också ske en modifiering av åklagarlagen, och därmed förhindra att djur är "beslagbara tillgångar" , för vilket de anspelade på det otroliga känslomässiga band som skapas mellan sällskapsdjur och deras ägare . Inte heller den inkomst som djuren genererar kunde beslagtas.
Det här verkar vara ett stort steg mot den respekt som djur förtjänar från oss. För djurälskare har det utan tvekan varit en prestation som man trodde aldrig skulle kunna uppnås.
Detta är verkligen ett litet steg mot att förbättra världen. Vem vet vad nästa steg blir? För tillfället njuter många av oss av denna seger, så vi är glada över att djur betraktas för vad de är: levande varelser och inte föremål.
