Finns det altruism hos djur, eller finns det alltid en motivation bakom osjälvisk handling? Denna fråga har ställts många gånger i historien, både för att prata om oss människor och andra levande varelser.
Djur finns i samhället, och fördelarna med några få kan översättas (nästan alltid) i en positiv totalräkning för arten. Därför är det inte förvånande att forskare tvivlar på om det finns helt altruistiska handlingar i naturen.
Vad är altruism?
I naturen är altruism förhållandet mellan två individer på ett sådant sätt att en av dem drar nytta av en annans handling på bekostnad av minskningen av den biologiska effekten av den senare.
Exempel på "altruism" i naturen
I det vilda Att överleva och upprätthålla arten är de främsta motivationerna för levande varelser. Med detta sätt att leva finns det inget utrymme för altruism. Det finns dock några fall som vid första anblicken skulle få oss att tvivla. Vi kommer att avslöja dem för dig nedan.
Kommunal amning
I många däggdjursarter är flera honor ansvariga för att dia sina ungar och andra i gruppen. Istället för att investera tid och resurser i att uppfostra bara sina egna avkommor, visar de inga preferenser och delar arbetet med resten av mödrarna. Ett exempel på gemensamma däggdjur är capybaras.
Larmsamtal
Prairiehundar använder olika typer av varningssamtal för att beskriva fara som närmar sig hålan. Således, De varnar resten av gruppen så att de kan gömma sig och vara säkra. Så länge en prärihund fungerar som utkik efter andra utsätts den för fara för att rädda sina följeslagare.
Ett liknande fall observeras i surikater, där det finns vaktmän som skannar terrängen och avger larmsamtal när rovdjur är i närheten.
Hjälpare i boet eller hålan
De yngsta individerna av många fågelarter stannar hos sina föräldrar och hjälper till att ta hand om nästa kull, istället för att lämna för att starta egna familjer. The Great Tit och Florida Jay är två exempel på hjälpfåglar.
Reproduktiv altruism
Arbetarinsekter som lever i samhällen som myror eller bin De "offrar" sin egen fertilitet och de ägnar sig enbart åt att ta hand om och mata ättlingarna till kolonin drottning.
Finns det verkligen altruism hos djur?
Alla dessa exempel på altruism och många andra som finns får oss naturligtvis att undra varför det händer. Om naturligt urval gynnar de strategier som ökar den individuella och inte gruppens biologiska effekt, hur kan förklaringen av altruistiska beteenden utvecklas?
Den första förklaringen är släktskap: Genom släktingar kan en individs egna gener också föras vidare till en framtida generation. Detta inträffar när fördelarna med att öka den biologiska effekten av en släkting är större än kostnaden för att minska effekten av den altruistiska individen.
Detta beteende överförs och fortsätter i befolkningen, och det är ett indirekt sätt att bidra till nästa generation, men vad händer när det inte finns släktskap?
- Intraspecifikt samarbete. Två individer samarbetar eftersom de båda gynnas, ökar deras biologiska effekt och därför sprids generna som gynnar denna typ av relationer i befolkningen. Ett exempel är gruppjakt: ju fler jägare som är inblandade, desto mer sannolikt är det att framgångsrikt slå ett stort byte.
- Ömsesidig altruism. En individ agerar altruistiskt vid ett tillfälle och mottagaren tar denna roll vid ett annat tillfälle. Detta är den vanliga situationen när du bor i ett samhälle: Om en individ inte samarbetar "straffas" han av resten av gruppen, så att det bekvämaste är att samarbeta. Denna gest är mycket typisk i grupper av primater.
Så kan vi säga att altruism finns i naturen? Debatten är öppen, särskilt för människor. Om vi noggrant studerar definitionen av altruism, kommer vi att se att det naturligtvis alltid finns en motivation bakom alla våra handlingar.