Aggressivitet förekommer i alla djurs liv, antingen fysiskt eller indirekt. Inom etologi, alla sociala kampbeteenden kallas agonistiskt beteende Och även om det kanske inte verkar så, har det en oumbärlig funktion för överlevnad.
Människor har utarbetat en rad åtgärder för att kontrollera individers beteende utan att behöva tillgripa aggressivitet. I motsats till vad det kan tyckas har djur också mekanismer för att undvika kampen, men dessa blir nödvändiga i mycket specifika sammanhang. Här berättar vi vilka funktioner de fyller.
Vad är agonistiskt beteende?
Agonistiskt beteende kan definieras som det som är avsett att skada ett annat djur. Detta inkluderar också beteende för aggressivitetskontroll, även om de inte är fysiska i sig.
Enligt etologen Konrad Lorenz kan detta agonistiska beteende klassificeras i två riktningar:
- Intraspecifik:det är en aggression riktad mot individer av samma art. Här hittar vi till exempel dominansbeteenden, konkurrens om mat och även för sexpartners.
- Interspecifik:här är aggressionen riktad mot medlemmar av andra arter, såsom rovbeteende, försvar eller konkurrens om resurser och territorium.
Men hursomhelst, agonistiska beteenden behöver inte innebära direkt aggression. Många gånger kan konfrontationen mellan individer i gruppen leda till dess upplösning, så hot och andra tekniker är vanligtvis de första tecknen på agonistiskt beteende innan de ger vika för det fysiska.
Några exempel på agonistiskt beteende
Som vi har sagt reduceras dessa beteenden inte till bara aggression. Nedan hittar du några exempel som ger dig en klar uppfattning om vilka funktioner detta sätt att agera har i naturen.
Försvar av territoriet
På platser där olika arter eller olika ensamma medlemmar av samma samexisterande, agonistiska beteenden de är viktiga för att säkerställa tillgång till resurser för överlevnad.
Bara det faktum att tillhöra en grupp ökar redan chansen att ta över ett territorium. Det har dokumenterats att vissa fågelarter tittar mindre och äter mer när gruppen ökar, eftersom den individuella risken att bli föregångad är mycket lägre.
Ett annat exempel är det för vissa arter av primater, såsom capuchin apor (cebus apella) som tack vare sin mångfald och den stora landyta som de reser för att leta efter mat är en seriös tävling för andra frugivoriska arter.
Det agonistiska beteendet att gruppera sig inför ett hot ger en tydlig signal om att det smartaste att göra är att flytta från en plats till en annan.
Konkurrens om resurser
Att tävla med andra arter om en överlevnadsresurs resulterar ofta i agonistiska beteenden som territorialitet. Men när individerna är från samma grupp, ochDessa beteenden tenderar att vara mer inriktade på att dela resursen.
Till exempel kommer en apa som har en matbit att visa en rad agonistiska beteenden - som tecken eller vokaliseringar - som indikerar att det finns risk för fysisk aggression. Nyfiket, Detta beteendeområde är avsett att framkalla svar från underkastelse, inte attack, vilket i sin tur ger möjligheter att dela den maten.
Hierarki
Utbredningen av dominansbeteenden har otaliga funktioner, både sociala och på andra områden, till exempel konkurrens om resurser eller sökande efter en partner.
Storlek, kön eller ålder är faktorer som avgör hur hierarkierna ska organiseras. Till exempel kommer agonistiskt beteende av en stor fågel mot en liten fågel i samma flock att leda till underdånigt beteende, men i den andra riktningen kan det leda till ett slagsmål.
Allt attackerar inte
Hos den mänskliga arten är det klart att agonistiska beteenden omfattar ett nästan otaligt antal beteenden. Men hur konstigt det än låter, när vi närmar oss den komplexa världen av djurkommunikation, dessa signaler skiljer sig ibland inte så mycket från våra.
Återigen kan vi dra slutsatsen att barriärerna mellan arter är finare än man ursprungligen trodde. Hur långt kommer de levande varelsernas svar att gå?