Fällans livsmiljö: varför är det ett problem för djur?

Fällans livsmiljö uppstår när djur uppfattar en plats som bra att utvecklas, trots att området i verkligheten inte är lämpligt för dem att leva. Detta koncept kan vara ett allvarligt problem för vissa arter, eftersom det drastiskt minskar deras biologiska effekt utan medvetenhet om populationerna.

Vad är fällmiljöer? Varför uppstår de? Vad kan vi göra för att få djur att undvika dem? Vi kommer att svara på dessa frågor och många fler i de följande raderna.

En uppfattningsfråga

En fällmiljö är främst en vilseledande livsmiljö. Det kan tyckas vara ett fragment av ett ekosystem som är lämpligt för olika djur taxa att etablera sig i, men i själva verket hindrar dess egenskaper levande saker från att ha tillräcklig överlevnad eller reproduktiv framgång.

Djur är föremål för sin evolutionära historia, formad av naturligt urval. Av denna anledning, kan upptäcka vissa tecken i naturen som indikerar att en livsmiljö är lämplig. Förekomsten av gamla träd lockar till exempel hackspettor och öppna gräsmarker många reptiler.

Detta urval av livsmiljöer har varit konstant i miljontals år, eftersom arter har utvecklat beteendemönster som ärvts från generation till generation. De flesta djur har varit på planeten mycket längre än vi har och detta återspeglas i deras genetiska sammansättning.

Problemet uppstår när människor mycket snabbt har modifierat naturen för att bli dess ägare. Denna ändring är så snabb att vid många tillfällen arter hinner inte anpassa sig till förändringar och tvingas falla i ekologiska fällor.

Exempel på fällmiljö

Rovfåglar tenderar till exempel att söka efter torra träd för att skanna landskapet efter byten. Därför kommer de att tolka alla strukturer som gör att de kan observera omgivningen som lämpliga för sittande.

Detta är anledningen till att många rovfåglar har elektrostötts i högspänningstorn: de föll i fällan av att tro att det var en kvalitetsmiljö, utan att veta att det var enormt farligt med el. Fällmiljöer är i slutändan som ost i en musfälla: under ett bra utseende döljer en verklig fara.

En fladdermus uppe på en kraftledning: ett tydligt exempel på en fällmiljö.

Vikten av livsmiljöns kvalitet

Vi har lärt oss att fällmiljöer uppstår när djur inte uppfattar platsens kvalitet. Enligt en artikel om ämnet publicerad i tidningen BevaringsbiologiOm vi jämför den verkliga kvaliteten på livsmiljön med den som uppfattas av djuren, skulle vi ha fyra typer av livsmiljöer:

1. Källmiljö: den av hög kvalitet och som uppfattas korrekt som bra. Djuren väljer det med preferens.
2. Sinkhålsmiljö: en som inte är särskilt lämplig, men som djur identifierar som sådana. Djur lever inte i den om det inte finns något annat val.
3. Perception fällor: I denna typ sker det motsatta än i fällmiljöer. Livsmiljön är bra, men djuret uppfattar det inte som sådant och bosätter sig inte i det. Det kan finnas många orsaker till detta, men det uppstår vanligtvis när det sker mänskligt ingrepp och djuret undviker det av rädsla.
4. Fälla livsmiljö: livsmiljön är dålig men den upplevs som bra. Det är farligt, eftersom djur tenderar att leva i det som drivs av deras biologiska instinkter, men deras befolkning kommer att äventyras i längden.

Ekologisk restaurering och fällmiljö

Ibland, oavsiktligt, vi människor skapar sanna fällmiljöer för djur i ekosystemåterställningsprojekt. Det är viktigt att komma ihåg att när en livsmiljö återställs förbättras förekomsten av vissa arter till nackdel för andra.

Därför är det viktigt att känna till artens habitatpreferenser, särskilt de hotade, för att se till att vi inte riktar dem mot en ekologisk fälla.

Ett exempel på detta inträffade i skogsrestaurationerna som genomfördes i Israel. I detta område, stora områden med gräsmark, livsmiljö för en hotad ödla (Acanthodactylus beershebensis). Med fler träd multiplicerade rovfiskarna sin närvaro i detta område, vilket är klart positivt för dem, men fruktansvärt för denna ödla.

Eftersom det fanns fler rovfåglar fick ödlan i fråga en mycket hög predationsgrad som hotade dess existens ännu mer, eftersom han inte var medveten om fällan som förekomsten av träd i gräsmarkerna representerade.

Att känna till urvalsmekanismerna är en prioritet

Som vi har sagt tidigare finns det många gånger en överensstämmelse mellan hur djur väljer var de ska bo och lämpligheten för dessa platser. Därför är det viktigt att veta, i ekologiska restaureringsprojekt, vilka mekanismer som får djur att välja en livsmiljö.

Om ledtrådarna som får djuren att välja en bra livsmiljö finns i restaureringen, det kommer att vara möjligt att locka dem till den specifika platsen. Om det är möjligt att djuren uppfattar en plats som människan har nått som bra, uppskattas de bosätta sig där.

På samma sätt, om djur kan hanteras för att undvika platser som är skadliga för dem, de kommer att räddas från effekten av fällmiljöer. Detta kan uppnås genom avskräckande medel, på samma sätt som fågelskrämmor hindrar fåglar från att äta grödor.

I slutändan är fällmiljöer ett problem för många djur, eftersom de bor i områden med låg kvalitet, samtidigt som de uppfattar dem som motsatsen och minskar deras överlevnad och reproduktion. Om vi kan förstå hur de väljer sina campingområden, vi kan förhindra att levande varelser lockas till skadliga platser.